В Госдуме предупредили Европу о последствиях производства беспилотников для Украины

В России вновь заговорили о возможных последствиях для европейских государств, которые участвуют в производстве и сборке беспилотников для украинской армии. Член комитета Государственной думы по обороне Андрей Колесник заявил, что предприятия, связанные с выпуском такой техники, могут рассматриваться российской стороной как потенциальные военные цели.

По словам парламентария, европейские страны, которые размещают на своей территории производство беспилотных летательных аппаратов для последующей передачи Украине, должны учитывать возможные риски такого решения. Он связал происходящее с дальнейшим расширением военного сотрудничества Киева с западными государствами.

Колесник использовал выражение «ящик Пандоры», говоря о ситуации, при которой участие европейских стран в украинском конфликте, по его мнению, становится всё более непосредственным.

Депутат заявил, что российская сторона внимательно следит за появлением предприятий, предназначенных для производства и сборки беспилотников. Особое внимание он уделил объектам, которые могут быть созданы недалеко от российских границ.

Одним из примеров стала Латвия, где ранее обсуждалось строительство предприятия, связанного с производством беспилотных летательных аппаратов. Колесник считает, что подобная инфраструктура в случае её использования в интересах украинских вооружённых сил может изменить отношение России к таким объектам.

Парламентарий подчеркнул, что само нахождение производства на территории государства Евросоюза, с его точки зрения, не делает предприятие автоматически защищённым от возможных последствий участия в военных поставках.

При этом речь идёт именно о позиции российского депутата. Официальные решения о нанесении ударов и выборе военных целей принимаются российским военным и политическим руководством.

Тема беспилотников приобретает всё большее значение на фоне продолжающегося конфликта. БПЛА используются для разведки, наблюдения, корректировки огня, перехвата других аппаратов и нанесения ударов. Одновременно европейские страны активно развивают собственные технологии противодействия дронам.

Латвийские власти ранее говорили о необходимости расширения возможностей по производству беспилотных систем и средств их перехвата. Особое значение этому направлению придаётся из-за географического положения страны и близости российских границ.

Создание собственного производства рассматривается европейскими государствами не только как способ поддержки Украины, но и как возможность усилить национальную оборону. Перехват небольших беспилотников с помощью традиционной авиации может обходиться значительно дороже, чем использование специализированных дронов-перехватчиков и наземных систем.

Однако Москва оценивает сотрудничество европейских стран с украинским военно-промышленным комплексом с другой позиции.

Особенно чувствительной остаётся тема размещения военной промышленности рядом с российской территорией. Чем ближе такие предприятия находятся к границе, тем больше внимания они получают в заявлениях российских политиков и военных экспертов.

Колесник ранее уже высказывался о планах создания связанного с беспилотниками производства в Латвии. Тогда депутат утверждал, что предприятие, выпускающее БПЛА совместно с украинской стороной, может рассматриваться Россией как объект военной инфраструктуры.

Новые заявления парламентария оказались заметно жёстче. Теперь он говорит не только о конкретном заводе, но и в целом о государствах, которые участвуют в сборке беспилотников для Украины.

[ФОТО 5 — беспилотник военного типа или несколько дронов на производственной площадке]

Отдельно Колесник упомянул использование западных технологий и помощь иностранных специалистов украинской стороне. По его мнению, подобное сотрудничество постепенно размывает границу между поставками вооружений и более прямым участием западных государств в конфликте.

Российская сторона неоднократно критиковала передачу Украине вооружений, дальнобойных систем и другой военной техники. Москва утверждает, что расширение подобных поставок приводит к дальнейшей эскалации.

Европейские государства, в свою очередь, объясняют военную поддержку Украины необходимостью укрепления её обороноспособности и одновременно увеличивают собственные расходы на оборону. Отдельным быстрорастущим направлением стали именно беспилотные технологии.

За последние годы роль беспилотников заметно изменила подход к современной войне. Относительно недорогие аппараты способны выполнять задачи, для которых раньше требовались самолёты, вертолёты или гораздо более сложные разведывательные комплексы. Одновременно развивается производство средств радиоэлектронной борьбы и специализированных перехватчиков.

Для стран на восточной границе НАТО эта технология становится особенно важной. Производственные мощности постепенно переносятся непосредственно в регион, где планируется использовать готовую технику.

Именно такое расширение беспилотной промышленности вызывает наиболее резкую реакцию в Москве. Российские политики предупреждают, что предприятия, непосредственно работающие на украинские вооружённые силы, могут перестать восприниматься исключительно как гражданские промышленные объекты.

Высказывание о «ящике Пандоры» стало одной из наиболее жёстких формулировок в дискуссии вокруг европейского производства беспилотников. Оно показывает, насколько чувствительным становится вопрос размещения связанных с украинской армией производств за пределами самой Украины.

На фоне дальнейшего развития беспилотных технологий именно предприятия по производству и сборке БПЛА всё чаще оказываются в центре военно-политических споров между Россией и европейскими государствами.